StructShare

Fonctionnalités principales

• Suivi des coûts par phase de projet
• Gestion des achats
• Contrôle des dépenses

Points forts et points faibles

Avantages

• Optimisation des coûts et de la rentabilité grâce à un suivi précis par phase de projet.
• Centralisation et simplification de la gestion des achats et des matériaux, réduisant les erreurs et les délais.
• Meilleur contrôle des dépenses, permettant une meilleure prévision budgétaire et une réduction des surprises.
• Amélioration de la transparence et de la traçabilité des matériaux sur le chantier, facilitant les audits.

Inconvénients

• Nécessité d'une adaptation aux pratiques et réglementations du marché français, la startup étant israélienne.
• Coût potentiellement élevé et incertain car le tarif est sur devis, rendant l'estimation du ROI difficile sans engagement préalable.
• Courbe d'apprentissage pour les équipes qui doivent s'approprier la nouvelle solution numérique.
• Dépendance vis-à-vis d'un logiciel externe et de sa maintenance, posant des questions sur la pérennité et le support client.

Cas d'usage

• En tant que promoteur, je peux suivre en temps réel la consommation de matériaux par lot et m'assurer que les sous-traitants respectent le budget alloué grâce au suivi des coûts par phase de projet.
• L'agent immobilier peut valoriser auprès des promoteurs la transparence et la maîtrise des coûts des projets grâce à la gestion précise des achats de StructShare.
• Pour le promoteur, StructShare permet d'optimiser les marges en identifiant rapidement les dérives de dépenses et en renégociant les contrats avec les fournisseurs grâce au contrôle des dépenses.
• L'agent immobilier peut rassurer les futurs acquéreurs sur le respect des délais et du budget du projet en présentant les données détaillées de suivi de StructShare, gage de bonne gestion de chantier.

Tarifs

sur-devis

Questions fréquentes

En tant qu'agent immobilier, comment StructShare peut-il m'aider concrètement sur mes projets de vente de biens neufs ou rénovés, notamment en facilitant le suivi des coûts et des matériaux par phase de projet ?

StructShare permet un suivi précis des coûts et des matériaux pour chaque phase d'un projet de construction. Cela me donnera une visibilité en temps réel sur les dépenses et m'aidera à anticiper les budgets pour la vente, tout en assurant une meilleure transparence pour l'acquéreur final.

Quelle est l'efficacité de StructShare pour optimiser la gestion des achats et des dépenses, un aspect crucial pour maintenir la rentabilité des projets que je supervise ?

La plateforme centralise la gestion des achats et offre des outils de contrôle des dépenses robustes. Cela permettra aux sous-traitants d'obtenir de meilleurs prix, de réduire le gaspillage et, in fine, d'améliorer la marge bénéficiaire des projets immobiliers que je commercialise.

Étant donné que le prix est sur-devis, avez-vous des exemples concrets de ROI ou des études de cas qui démontrent comment StructShare a permis à d'autres professionnels de mon secteur de réaliser des économies significatives ?

Bien que le prix soit sur devis, StructShare vise à réduire les coûts cachés liés aux erreurs de commande, aux surcoûts de matériaux et à l'amélioration de l'efficacité opérationnelle. Des exemples d'économies peuvent inclure une réduction des délais de livraison et une meilleure négociation avec les fournisseurs, bénéficiant indirectement à mes ventes.

Comment l'intégration de StructShare avec les outils de gestion de projet ou CRM que j'utilise déjà peut-elle être facilitée pour éviter une double saisie ou des incohérences de données, ce qui est un point souvent bloquant pour l'adoption de nouvelles solutions ?

StructShare est conçu pour être une solution autonome efficace pour les sous-traitants. Bien qu'une intégration directe puisse nécessiter un développement spécifique et que nous ne nous interfaçons pas directement avec des CRM immobiliers, la centralisation des données d'achat et de coûts qu'elle offre peut être exportée et facilement importée dans d'autres systèmes de gestion, réduisant ainsi la double saisie pour les informations financières.